国际足联沙滩足球世界杯中潜在头部受伤情况的视频分析
《Journal of Science and Medicine in Sport》：Video Analysis of Potential Head Injury Situations in FIFA Beach Soccer World Cups
【字体：
大
中
小
】
时间：2025年11月22日
来源：Journal of Science and Medicine in Sport 3.4
编辑推荐：
足球沙滩赛事中，2019-2024年三届世界杯共96场赛事识别出309例潜在头部受伤，单场3.2例，是普通足球的7.6倍。主要致伤因素包括头球（17.5%）、球员碰撞（25.3% aerial duel）及意外球击（15.5%）。17.9%案例出现脑震荡可见征兆，但仅28.9%获医疗评估。研究强调需针对性预防策略及临床评估结合。
作者：Yavuz Lima、Ogün K?ya?as?o?lu、Kerry Peek、Alice Hovenberg、Levend Kara?oban研究机构：土耳其伊斯坦布尔大学-塞拉赫帕萨医学院（Cerrahpasa Faculty of Medicine, Department of Sports Medicine, ?stanbul）摘要研究目的本研究旨在评估2019年至2024年间连续三届FIFA沙滩足球世界杯比赛中潜在的头部损伤情况。研究方法研究人员分析了2019年、2021年和2024年FIFA沙滩足球世界杯（仅限男子比赛）的所有比赛录像，重点关注潜在头部损伤的发生情况、球员的动作（包括头顶球）以及可能发生的脑震荡的可见迹象。研究结果在96场比赛中共发现了309例潜在头部损伤（平均每场比赛3.2例），相当于每1000比赛小时发生527.8例潜在头部损伤。其中17.5%（54例）的潜在头部损伤与头顶球有关；17.9%（55例）出现了可能脑震荡的可见迹象（涉及51名不同球员）；25.3%（78例）发生在空中对抗中。与球相关的头部撞击占所有潜在头部损伤的15.5%，而在头顶球导致的潜在头部损伤中这一比例上升至46.3%，在出现脑震荡迹象的潜在头部损伤中则高达34.6%。其中89例（28.9%）潜在头部损伤接受了医务人员评估，而在出现脑震荡迹象的55名球员中，有27名（49.1%）未接受医学评估。结论研究结果表明，沙滩足球比赛中潜在头部损伤的发生率为每场比赛3.2例，是传统男子足球比赛中报告率的7.6倍。球员间的身体碰撞、非故意的球击以及头顶球是导致这一高发生率的主要因素。17.9%的潜在头部损伤出现脑震荡迹象，这凸显了未来研究需要纳入临床评估以更深入理解这些损伤的必要性。研究亮点实际应用建议沙滩足球比赛中平均每场比赛有3.2例潜在头部损伤，远高于传统男子足球比赛的报告率（约7.6倍）。与球相关的头部撞击占所有潜在头部损伤的15.5%，其中头顶球导致的损伤占比高达46.3%，因此需要针对高风险动作（如头顶球）制定针对性的预防策略和技术规范。近一半的潜在头部损伤发生在空中对抗中。研究方法本研究采用了横断面视频分析方法，分析了2019年、2021年和2024年FIFA沙滩足球世界杯的96场比赛录像。这些比赛仅限男子参赛，目前尚无女子沙滩足球世界杯。录像数据来源于FIFA足球数据平台（https://fdp.fifa.org/competitions）。由于研究设计不需要收集个人或球员身份信息，因此获得了XXX伦理委员会的豁免（伦理批准编号：Req-2O23-0O635）。结果评分者间的一致性系数（Cohen's kappa）至少为0.76，评分者内的一致性系数至少为0.77（见补充表格1-3）。潜在头部损伤在96场比赛中共发现309例潜在头部损伤，涉及186名不同球员。由于部分比赛录像资料不足，有1例潜在头部损伤无法进行分析。9场比赛（9.4%）未观察到任何潜在头部损伤。每场比赛的平均潜在头部损伤数为3.22±2.34例。讨论本研究通过全面的视频分析提供了关于沙滩足球比赛中潜在头部损伤的新见解。研究发现，每场比赛的平均潜在头部损伤数为3.2例，是传统足球比赛中报告率的7.6倍。其中17.5%的潜在头部损伤与头顶球有关；17.9%的损伤表现出脑震荡的迹象；21.8%的损伤发生在枕部区域；25%的损伤发生在空中对抗中。结论研究结果表明，沙滩足球比赛中潜在头部损伤的发生率为每场比赛3.2例，远高于传统男子足球比赛的报告率。球员间的身体碰撞、非故意的球击以及头顶球是导致这一高发生率的主要原因。17.9%的潜在头部损伤出现脑震荡迹象，这表明未来研究需要纳入临床评估以进一步了解这些损伤情况。作者声明作者声明没有利益冲突。伦理审批由于本研究无需收集个人或球员身份信息，因此获得了瑞士伦理委员会（BASEC-Nr.: Req-2O23-0O635）的伦理豁免。资金来源本研究未获得任何资助。利益冲突作者声明没有利益冲突。致谢作者感谢Andreas Serner对手稿的最终审阅工作。
相关新闻