仁区反对维尔茨来的，大部分是4231的坚定支持者。他们反对的理由很“刻板”，维尔茨不是罗本/里贝里。目前，穆夏拉选择接班穆勒，奥利塞接班里贝里，边路只剩一个坑位-罗本。偏偏维尔茨和罗本最不相似，受过伤、对抗差、速度慢都是表象，内核就是不够“爆”、不像罗本。

这些批评也“没错”，维尔茨的确不是罗本，也不走“爆点”路线。但因为不像罗本而把球员贬得一文不值，就会显得可笑。赢球的方式有很多种，国米、切尔西都不靠边路爆点取得了冠军。

当然，拜仁有自己的风格。近20年的彪炳战绩都建立在4231的基础上，安猪/纳子/图赫尔试图变阵都以失败告终。那么，值得为维尔茨打破引近20年引以为豪的战术传统吗？

4231的坚定支持者显然是不能接受的。小猪、里贝里更直接地点出了问题核心，如果引进维尔茨，拜仁需要改变以边路为主的传统。还不仅仅是阵型匹配的问题，维尔茨不够强壮的身体素质、偏好地面的技术风格，和拜仁的身体冲击流审美格格不入，所以怎么看怎么别扭。

结论是：拜仁和维尔茨都不是对方的菜，强行摆到一起两败俱伤。维尔茨也当不了球王，没到为他改变球队传统的程度。

-------------------------------

但对于4231支持者，有一些话不吐不快有几个事实是你们不愿意面对的：

第一，孔帕尼治下的4231徒留阵型的壳，内里是传控的核。就赛季表现看，这套玩法也能踢，拜仁没爆点边锋也能赢。防守比进攻的问题大得多。

第二，当今足坛没有罗贝里，拥有类似特质的球员都是天价，比如姆巴佩/维尼休斯/亚马尔。身价上亿的罗德里戈只是突破强点、传球不如的奥利塞，他的爆点水平不如k77（大巴黎眼光真好）。指望用1亿的价格，买到罗贝里水平的爆点，属于痴人妄想。

第三，当前战术风潮从边路重回中路，高大灵活边后/中卫群体的崛起，使得只靠边路爆点解决问题的策略不再奏效，近年欧冠赛场只有去年皇马（侥幸）成功。中场绞杀、直取中路成为比赛胜负手，边锋让位于中锋及其身后的中场。一味抱残守缺找边路爆点，很可能落后于时代。

第四，穆夏拉不是穆勒，也不是罗贝里。他想踢10号，上一个在10号位打出爆点属性的是梅西，而梅西不需要另一个爆点罗本做队友。就配置合理性来说，无球好射门好的球员才是刚需，典型如格纳布里、拉菲尼亚、甚至孙兴慜。他们比爆点便宜得多，也更匹配拜仁目前的需求。